發表文章

目前顯示的是 11月, 2015的文章

交通改革&車禍防治根本在「交通素養」提升

 人民的「交通素養」,才是交通秩序的根本,缺乏交通素養,就是缺乏對於交通的正確認知。 至於警力增加或重罰,也都是個別的改善模式,但這些模式是否直接影響人民的交通行為經驗(通常違規處罰,會對違規駕駛人產生壓力與抑制,若只是一再處罰,人民卻無法從中獲得行為改善,那麼就會變成「持續累積的壓力」總有一天爆發、變成駕駛開車時的暴怒因素~)。 若能在剛開始(從小學以前就開始經完整規劃的交通教育)那麼在完整的交通知識與經驗,就會比較完整且正確,人民長大後就難有交通違規或偏差的行為發生。至於已經長大,交通行為已定型、不良習慣,則需要「導正」,透過交通行為科學研究、教育、經驗改善等專業整合,研擬特定類型的違規行為,如何透過特定方法,才能確實達到「改善成效」,這些實務的研究經驗,將可望作為整個交通問題改革的契機(最終成效不能只看研究單位的特定統計數據,而是以實際問題改善了沒有,才能避免又流於形式~) PS:這裡的「交通素養」是指人民對交通的正確認知,有了正確認知(內在的觀念/思想/知識),才能顯現於良好的交通行為(外在的行為表現)。 一、交通素養「交通知識與經驗」 若沒有知識或認知,等於沒有可以依循經驗與方向,因此顯現出來的必然是對交通的一知半解、困惑。 而人在一知半解或者困惑的情況下,最容易導致情緒化的反應,這就是為什麼會在交通衝突中,最常發生的暴怒現象。 能夠理解,就會有理性,同時也能夠精確的認知與遵守交通規則;相反地,重視處罰與簡單的法條去處罰一個人,是難以改善一個人的交通素養,這裡指的是「較完整的交通素養」,因為若違規一條,再處罰一條,則一個人恐怕會處處違規,而累加更多的違規會導致更多困惑與情緒反應:到底要怎麼遵守交通?交通怎麼這麼複雜難懂?警察好像都在找他麻煩?平常看到別人這樣都沒事為什麼自己會被處罰? 二、「交通環境」現況,會影響「交通認知」的學習品質 當今交通環境的現況就是:交通壅塞、人民對交通規則認知不足、有交通違規的情況、車...

2015「右轉專用道」缺失問題

  缺失頗多的「右轉專用道」竟然要擴大實施,真是令人傻眼~ 為了改善側撞而增設右轉專用道,把原本最右側機車硬推至左車道給左直行車撞嗎?等於把一個問題改善,卻又新增其他更多問題,明顯又是頭痛醫頭的研究與經驗~ 前幾天的新聞( 新標線救機車族 路口設右轉.直行雙箭頭 減少"側撞"發生 ),終於解開我這幾年來的困惑:右轉專用道問題~ 原來設置「右轉專用道」只是為了避免汽車到路口右轉被直行機車撞(偏重於汽車觀點),但事實是設置缺乏配套,反讓機車增加車禍風險與交通混亂(因為右轉專用道經常被違停佔據)~ PS.見站長之前的 文章 (即使過了幾年,該內容不改,還是可以印證數年來存在的問題,根本沒有改善過,例如一部車違停佔據,整條右轉專用道就癱瘓)~右轉專用道缺失的報導文章: http://www.995.tw/car/?p=4093 ~右轉專用道問題~(若未配套,就會有以下的問題) 1.導致蛇行: 右轉專用道,強迫機車「蛇行」(雖然不是短距離蛇行,但曲線行駛也讓機車更加不安全)使得機車族更加危險(因為機慢車原本靠最右車道,但遇路口有右轉專用道時,卻得冒險由最右側左切,變換至右二直行車道,然後再變換回右側機慢車道) 2.機車突轉: 當機車左切,將會被後方直行車撞擊機率大增(因為原本在最右側直行,因為突然看到前方路口為右轉專用,按規定必須左切,但行駛時不可能等候,且有極高比例的機車族不會看就直接左切進入直行車道)且機車原本行駛最右側車道時,容易辨識與預測,現在機車什麼時候要左切變得更加難以預測了。 3.配套不足: 由於實施以來均未規劃完善配套與宣導,致使問題從未落實與有效改善 4.未能落實: 許多汽車駕駛未能落實進入右轉專用道再行右轉(原因是配套不足、標示不明、未能預先告知、缺乏整體性與慣性經驗考量) 5.違規佔用: 右轉專用道被占用情形嚴重(使得原本的路口更加混亂,以高雄正義路轉九如路的右轉專用道為例) 6.難以辨識: 當車多或車速過快時,右轉專用道無法被辨識,因此導致車禍...