發表文章

交通改革&車禍防治根本在「交通素養」提升

 人民的「交通素養」,才是交通秩序的根本,缺乏交通素養,就是缺乏對於交通的正確認知。 至於警力增加或重罰,也都是個別的改善模式,但這些模式是否直接影響人民的交通行為經驗(通常違規處罰,會對違規駕駛人產生壓力與抑制,若只是一再處罰,人民卻無法從中獲得行為改善,那麼就會變成「持續累積的壓力」總有一天爆發、變成駕駛開車時的暴怒因素~)。 若能在剛開始(從小學以前就開始經完整規劃的交通教育)那麼在完整的交通知識與經驗,就會比較完整且正確,人民長大後就難有交通違規或偏差的行為發生。至於已經長大,交通行為已定型、不良習慣,則需要「導正」,透過交通行為科學研究、教育、經驗改善等專業整合,研擬特定類型的違規行為,如何透過特定方法,才能確實達到「改善成效」,這些實務的研究經驗,將可望作為整個交通問題改革的契機(最終成效不能只看研究單位的特定統計數據,而是以實際問題改善了沒有,才能避免又流於形式~) PS:這裡的「交通素養」是指人民對交通的正確認知,有了正確認知(內在的觀念/思想/知識),才能顯現於良好的交通行為(外在的行為表現)。 一、交通素養「交通知識與經驗」 若沒有知識或認知,等於沒有可以依循經驗與方向,因此顯現出來的必然是對交通的一知半解、困惑。 而人在一知半解或者困惑的情況下,最容易導致情緒化的反應,這就是為什麼會在交通衝突中,最常發生的暴怒現象。 能夠理解,就會有理性,同時也能夠精確的認知與遵守交通規則;相反地,重視處罰與簡單的法條去處罰一個人,是難以改善一個人的交通素養,這裡指的是「較完整的交通素養」,因為若違規一條,再處罰一條,則一個人恐怕會處處違規,而累加更多的違規會導致更多困惑與情緒反應:到底要怎麼遵守交通?交通怎麼這麼複雜難懂?警察好像都在找他麻煩?平常看到別人這樣都沒事為什麼自己會被處罰? 二、「交通環境」現況,會影響「交通認知」的學習品質 當今交通環境的現況就是:交通壅塞、人民對交通規則認知不足、有交通違規的情況、車...

2015「右轉專用道」缺失問題

  缺失頗多的「右轉專用道」竟然要擴大實施,真是令人傻眼~ 為了改善側撞而增設右轉專用道,把原本最右側機車硬推至左車道給左直行車撞嗎?等於把一個問題改善,卻又新增其他更多問題,明顯又是頭痛醫頭的研究與經驗~ 前幾天的新聞( 新標線救機車族 路口設右轉.直行雙箭頭 減少"側撞"發生 ),終於解開我這幾年來的困惑:右轉專用道問題~ 原來設置「右轉專用道」只是為了避免汽車到路口右轉被直行機車撞(偏重於汽車觀點),但事實是設置缺乏配套,反讓機車增加車禍風險與交通混亂(因為右轉專用道經常被違停佔據)~ PS.見站長之前的 文章 (即使過了幾年,該內容不改,還是可以印證數年來存在的問題,根本沒有改善過,例如一部車違停佔據,整條右轉專用道就癱瘓)~右轉專用道缺失的報導文章: http://www.995.tw/car/?p=4093 ~右轉專用道問題~(若未配套,就會有以下的問題) 1.導致蛇行: 右轉專用道,強迫機車「蛇行」(雖然不是短距離蛇行,但曲線行駛也讓機車更加不安全)使得機車族更加危險(因為機慢車原本靠最右車道,但遇路口有右轉專用道時,卻得冒險由最右側左切,變換至右二直行車道,然後再變換回右側機慢車道) 2.機車突轉: 當機車左切,將會被後方直行車撞擊機率大增(因為原本在最右側直行,因為突然看到前方路口為右轉專用,按規定必須左切,但行駛時不可能等候,且有極高比例的機車族不會看就直接左切進入直行車道)且機車原本行駛最右側車道時,容易辨識與預測,現在機車什麼時候要左切變得更加難以預測了。 3.配套不足: 由於實施以來均未規劃完善配套與宣導,致使問題從未落實與有效改善 4.未能落實: 許多汽車駕駛未能落實進入右轉專用道再行右轉(原因是配套不足、標示不明、未能預先告知、缺乏整體性與慣性經驗考量) 5.違規佔用: 右轉專用道被占用情形嚴重(使得原本的路口更加混亂,以高雄正義路轉九如路的右轉專用道為例) 6.難以辨識: 當車多或車速過快時,右轉專用道無法被辨識,因此導致車禍...

「違規與車禍」成正比,政府「輕忽違規」就是放任車禍死傷

  補充一:「重罰不是改善違規的根本」 「重罰」不是改善違規最好的方式,「如何導正違規習慣」(包含強化國人交通安全教育、安全駕駛、交通規則認知)才是根本的改善之道。 補充二:「必須要有整體考量、完整配套」  同時必須「整體考量」(也就是包含:改善體制、交通設施規劃、相關規範、配套等之整體思考,而非個案或特定角度思考~因為若缺乏整體考量,將會使得方案缺乏宣導與告知,讓知道的人遵守,不知道的人卻用舊觀念與回應方式,反而使得交通問題更加嚴重,因此必須要有「整體考量與配套」一起思考、一起實施才行。) 另外,設計與設立新規範,就必須先考量執行,並且積極落實~避免過去規劃只做好自己的、施工只想到按圖施工、後續沒有確實監督與觀察是否確實….導致整體實施後才發現缺失:「如設計與施工後,竟然沒人確認效益、沒人在現場改善或管理…」的窘境~ (現況:以高雄市中山一、二路拓寬的人行道為例,原本以為行人可以走在寬敞的大道,沒想到很多被橫行機車給破壞、被違停汽機車給佔據;若不管,就不應設置這麼寬的人行道,佔據原本給機慢車走的路或汽車停車的空間,使得這條路上的店家與客人,紛紛把車騎上人行道、停在人行道的問題。) 2016.03.31補充 「違規又不讓或不注意」是車禍主因! (以下車禍影片為例) 2015.9.6新聞: 「 小貨車疑闖紅燈撞對向機車 騎士不幸身亡 」 許多人違規,並且不讓,才是導致車禍的主因! 通常違規(闖紅燈),但能夠注意並禮讓,其實車禍還是可以避免的! 看新聞反思我們的交通違規有多嚴重: 新聞: 誇張!騎士違規逆向 竟堅持不讓還嗆聲 新聞: 警遇違規不攔還讓車 網友諷「貼心」   貴婦違規逆向硬逼讓道 嗆罰單繳很多 不讓你拖!違規車脫離螃蟹夾 硬生生開走 不要等違規真的發生車禍才後悔(車禍影片彙整) 違規:違反「道路交通安全規則」之規定 不讓:違反規定,且不禮讓 ...

全民「車禍防治」行動

  各界對於「車禍防治」的提案、報導、相關推展活動~ 近來除了媒體報導車禍新聞更加正面與積極,將可有效達到「車禍防治」的宣導目標 (有別於以往只報導車禍悲傷與憤怒的一面,無助於車禍預防與改善) 再加上越來越多學校、政府相關單位,以及大眾努力宣導(將車禍與危險駕駛等情形反應,或提供相關建議與問題),讓台灣每年超過三十萬件的車禍被重視,並且能夠積極設法改善,因為一年車禍造成超過兩千人死亡、數萬人重傷與數十萬人輕傷,造成的財務、相關社會資源的損失,更是難以估計~ 各位只要透過FB與其他網路做「分享」車禍防治訊息,就能產生蝴蝶效應,別小看個人小小的力量,如同十多年前,陳站長從車禍受害人家屬(對於車禍一點概念與處理能力都沒有),轉變成網路推展「車禍防治」的達人,至今已分享超過上千篇各式文章,整理相關「車禍防治」的資訊,引發數萬人迴響,點閱率更突破百萬,同時也提供了學術等各界引用、研究、討論話題~ 我們期待:有效降低車禍(初期每年至少降低一萬件車禍,即可每年拯救上百人的生命,也等同於挽救上百家庭免於破碎)~ 交通部: 公共政策網路參與平台 交通部公路總局: 蘇花公路將成立車禍防治小組以減少交通事故發生 新北市政府消防局: 參加新竹車禍防治講習 立法院: 【臨時提案】車禍零傷亡願景  ( 完整提案內容 ) 東方報: 半年26人死於車禍(車禍防治已成為警方重要課題) 新北市政府: 第四屆金志獎 朱立倫頒獎予優秀志工 中華民國運輸學會: 未來十年臺灣運輸發展策略-展望2020年 DIGITIMES中文網: 發展智慧交通 便民環保經濟一舉多得 大紀元新聞: 簡單幾招 預防和減少車禍傷害 台灣數位新聞台: 道安新問題 交通局出奇招 車禍數據來源參考: ...

「駕駛人改善」才是車禍防治關鍵

 駕駛人是車輛操控的關鍵者,也就是車輛的靈魂~ 如果車輛控制不當,必然會造成事故。 操控車輛必須了解車輛,然後了解道路狀況,然後交通法規~~~ 駕駛人的行為改善要素: 1.熟悉法規: 對於交通法規的熟悉,並且變成熟能生巧的經驗與習慣,而不是處在一知半解 2.禮讓優先: 知法必須守法,其中最重要的觀念就是「道路優先權」,也就禮讓「優先權」(例如:閃紅燈方向的車要讓閃黃燈方向的車先行、支線道車要讓幹線道車先行、轉彎車要讓直行車先行) 3.安全駕駛: 了解法規,更要懂得「如何預知與迅速反應」,那就是「安全駕駛」(防禦駕駛) 4.道安機制: 交通安全的落實,必須仰賴教育與導正,讓違規與錯誤的行為被導正,讓正確的行為被尊重與獎勵。其中關於懲罰是指「違規舉發與處罰」,讓違規人知道其違規行為,並且透過處罰使其行為被導正,若違規舉發消極、或舉發卻被撤銷導致沒有公平正義時,違規行為就會擴大,進而影響抑制違規而導致交通事故大增。 5.整體配套: 改善交通,重要的駕駛人改善之後,也必須改善相關設施、相關法規、相關組織功能等。例如:某區域人口倍增,應增設適量的停車空間、道路與相關設施,以確保交通順暢與安全。另一個問題是,再多的停車空間,若沒有科技的即時資訊整合運用,將使得駕駛人不知道哪裡有停車位,以至於浪費時間在目測,卻永遠也看不到,眾多的停車空間。因此一味的取締違規停車,不是根本的解決辦法,務必要整體調查研究,讓設施配套達到應有的水準之後,若駕駛人還不能夠遵守規範,那麼就該取締處罰。(然而,即使有最好的停車資訊,若沒有把該資訊傳達給駕駛人,並且協助其使用,那麼所以努力還是無法落實,其成效必然還是有限,因此必須達到相關配套整合,最後確保都能夠落實並達到預期,才算是最佳解決方案) 文/陳站長 2015.08.11

陳站長「交通改革&車禍防治」要點整理

  為此,陳站長數年來持續關注「車禍防治」(車禍預防看不到,卻能挽救無數生命與家庭!) 在持續觀察研究與不斷思索,整理出以下過去累積的經驗與建議,提供給媒體、相關單位、學術研究以及大眾一起來探討與深思: 1.「違規+不讓+未注意」 是車禍主因(也是交通雍塞與混亂的原因~ 其中「違規」是指違反交通安全規則、交通安全管理處罰條例等) 2.政府設施(規劃與管理)缺失、交通管理(執法)、教育(考照/宣導)不足 3.駕駛人經驗缺乏 (缺乏了解交通規則、對環境不了解、對設施標示不了解、累積的錯誤交通觀念、沒有被導正) 4.環境資訊不足 (如直覺與習慣上,不清楚最近停車位置、無法取得有效停車資訊) 5.往上反應出相關問題 :規劃管理者對現場狀況不熟悉、對駕駛人改善無策、偏執的將某族群當作是首惡(說明:確實有許多機車族在車道亂竄、造成危險,並導致汽車駕駛反感,但反觀汽車駕駛亂停或轉彎不禮讓機車,也導致機車無法安全行駛於機慢車道、無法安全直行,同樣造成機車族對汽車駕駛的衝突性)、刻意限縮機車路權(例如:路口號誌燈,汽車車同方向,汽車紅燈可以右轉,機車卻不行) 6.(公共運輸)交通資訊統整平台~制定標準化分類資訊  6-1.建立單一入口網(透明/即時/易懂/完整/便利) 6-2.路線車次時刻表(彙整/避免各自做一套/政府主動提供標準與平台) 6-3.公車業者車型、業者簡介、廣告(降低成本) 6-4.提供即時動態GPS 6-5.提供客服專線、信箱、管理機關專線 6-6.提供客戶與客服評價 6-7.整合工具(如APP、Google地圖、即時影像) 6-8.擴大人力組織協同(招募志工/委員/顧問人力)給予訓練與獎勵(免費乘車卡/不增加實質成本)~充分專業人力支援,有效提升觀察/診斷/問題回報/宣導/管理等能量 6-9.確保大眾...

陳站長:有效降低車禍的方法

 陳站長認為,只要改善以下幾項,每項絕對都可以有效降低30%以上事故機率: 1.提升「安全駕駛」(防禦駕駛)能力 2.現場立即導正違規與缺失(需透過各社團、媒體、志工等資源協助) 3.改善違規舉發機制(不讓違規由警察看到才開罰,而改以違規紀錄+累加處罰+改善配套方案) 4.讓交通規則更簡單易懂,才容易被理解與遵守 5.將現有交通事故加以分類,並透過視覺心理傳達專業+戲劇效果影片呈現,讓大眾可以最容易理解交通事故經驗,並從中學習「預防」,而不用等自己發生,才從慘痛經驗學習~ 6.將極度缺乏現場調查、管理等現場經驗的「辦公室作業」所產生的理論經驗,改以「現場作戰」的經驗來替代,這樣才能真正有效了解「現場實際的交通安全」狀況,否則任何缺乏現場經驗的政策的提出或論述,其內容缺乏對駕駛人的實際狀況了解,是難以符合現場改善需求,同時也難以被接受,因而流於口號形式,然後又放任違規不管,最後使得交通更加混亂的惡性循環~ 7.改變當今「交通安全」層級與組織,避免過度漠視與給予極度不足的資源,使得每年事故仍超過數十萬,犧牲數萬人的傷亡,至今還不願提升層級~提升層級,包含提升權責,讓交通安全確實被重視與落實~ 不夠充分資源與授權,就別想要有效改善交通安全,期望在台灣,別再犧牲每年超過上千人的死與上萬人的傷,造成上萬家庭破碎~ PS:由於當今「交通安全」專業整合力不足,只能算是拼湊,引用國際慣例,卻不同時引用國際執法組織、相關法令、人文背景(人民具備法律素養等),顯然該引用有不適當之處,也無助於明顯降低車禍發生率~如此看來,由不夠層級與整合所提出的政策,顯然沒法有效改善問題根本的~ 車禍數據來源參考: 機動車輛及道路交通事故 103年1~10月 警察機關交通執法概況 A1類交通事故變動概況 ————————————————————————————— 內政部統計通報~103年第48週 103年1-10月警察機關...

陳站長:交通問題在「違規」,而不是「機車」

 相關新聞報導:「 柯下令 每季檢討肇事熱點 」 陳站長: 新聞中提到這些話,不知騎機車的朋友有什麼看法~ 「北市交通局長:目前只能改善標誌路線降低肇事,真正要解決應減少機車騎乘」 陳站長認為: 「問題在"違規",而不是"機車"數量」  長久以來,機車逐漸變成交通政策的首要改善重點,因為機車車禍造成死傷最嚴重….. 然而,陳站長本身是機車族,加上長久以來對於機車狀況實際觀察與研究最深,對於這些狀況,我想提出不同於過去的一些見解: 分別是 「交通設施缺失、駕駛人對交通規則與安全駕駛觀念不足、規劃管理過於紙上談兵」 一、交通設施缺失: 1.停車格設置不當: (見以下圖示5) 按交通立法精神,汽機車行駛應保持安全間隔 但汽機車停車格,卻直接設置在機慢車道,機慢車根本沒有安全間隔,導致機慢車若行駛在機慢車道,只要汽車駕駛不小心開門,機車騎士非死即傷。 加上汽車停靠起步,皆須進入機慢車道,而許多汽車駕駛人並沒有禮讓,就突然起步與切入,機慢車不得不閃躲或侵入快車道,導致車禍的主因。(之後機車騎士就經驗與慣性,自然就是閃躲,不再乖乖遵守,因為遵守就要撞車、就要被撞) 改善建議:可階段性納入改善計畫,將可以內縮至人行道樹範圍,把機慢車道全部放寬到機慢車可以安全行駛的路寬(見以下圖示6) 2.右轉專用道等問題: (見以下圖示4) 逐步普設右轉專用道,導致機慢車必須「蛇行」(即到路口又左切,過了路口要右切),即每到路口就得變換至中間快車道,然後再切回機慢車道,加上機車族原本應靠右的習慣,現在被這些新設施搞得亂竄,且突然出現在前方的「右轉標線」,若要遵守勢必會突然嚇到變換至快車道,導致與後方快車道車輛衝突,若延續之前靠右,卻又違規,導致該新設施成了「交通陷阱」 PS:許多新設「右轉專用道」並未落實,使得該路段只要有一部汽機...

陳站長:對於交通違規(降低車禍)改革建言(2015.2.28)

 陳站長:針對交通違規問題,不能只看大眾違規,同時也應針對相關單位進行組織再造~「警察」是一種組織能量,這組織的「功能」必須足以「改善問題」才算得上是一個「有效率」的組織~ 然而,不僅是警政,所有的政府、民間組織,皆需隨著時代變化而因應,如果不改善,那麼就無法解決新的問題~ 「違規重罰」可以改善違規嗎? 另外「違規處罰」是「違規抑制」的機制,但重點是違規是否有改善~ 「違規=病症,抑制=下藥」 如果病症嚴重,當然就得下更重的藥~ 但「病症的根本」並不是「藥物」(藥物只是抑制而已) 根本是「人民」缺乏「遵守交通的素養」(包含交通教育、社會文化…),再加上機制上有民代與高層不當施壓,會使得違規舉發與處罰機制崩壞(也就是明明依法舉發處罰,卻可以因為個案關係而撤單~使得警察就不再積極、民眾也開始灰心,因為舉發與處罰無效,最後那些習慣違規就會更加囂張與嚴重,因為他們有免罰金牌) 很多問題並不難改善,但必須透明、必須了解通案共通性、必須針對現場實務經驗累積,才能找出問題根本~ 例如:特定路口有特定嚴重違規(以高雄市九如與民族路口為例)堪稱高雄市車禍最多的路口,若現場觀察記錄一個小時,就可以獲取非常珍貴的調查資料,而違規種類也可以馬上清楚有那些~ 針對特定時段違規、特定人違規、特定地點違規,採三大、五大改善方針,規劃「特定組織」(例如:交通安全管理組?新交通管理委員會?交通安全部?必須有別於過去的組織功能設計,包含工作時間都必須以改善問題為先決….) PS:關於違規應分類分級處理改善: 特定路口違規: 係因為特定路口車流大、或設計不良,再考慮是否問題出在政府,若是應改善路口設計、交通號誌設計與設定,必要時應增加輔助宣導(看板或志工人員協助) 特定人違規: 會違規的人就是會違規,這點只要跟著特定違規人,必然可以發現,其違規數驚人,因為違規是一種習慣(但不違規也是一種習慣),這種習慣必須找出對策,才能抑制,若放任,那麼違規就會持續存在~ 特定時段違規: 以上下班(課)時間、特定節慶活動...

改變想法~命運自然改變!

 也許不是每個人都有夢想,也許不是每個人都會遭遇不幸,如果真的遭遇不幸,你能去面對與擺脫嗎? 事故或問題發生,相信讓許多人感到痛苦,然而這或許是人生轉折的機會~ 影片來源: https://www.youtube.com/watch?v=hRq22FVngYs https://www.youtube.com/hRq22FVngYs